Mejor luego
Me apuesto lo que quieras a que soy capaz de identificar dos comportamientos habituales en tu día a día navegando por internet:
- Agregar una web a marcadores porque te parece interesante y no tienes tiempo ahora para leerla. Por supuesto se queda perdida en el mar de links que tienes almacenados.
- Agregar un feed a Reader porque un artículo te ha parecido interesante. Tiempo después ves que sólo ese artículo era interesante y el feed se vuelve tan inútil que acabas borrándolo.
Y ni siquiera he hablado de del.icio.us delicious ¿De verdad eres capaz de encontrar algo ahí?
Quizás el problema es más de comportamiento humano que de aplicaciones mal pensadas, guardamos compulsivamente trozos de conocimiento esperando dedicarles tiempo en otro momento ¿O nunca has comprado un libro que luego no has leído? Si tenemos listas diferenciadas de libros más leídos y libros más vendidos es por algo.
Identificar un comportamiento humano y articular su relación con la tecnología es parte fundamental del trabajo de usabilidad, sino todo se queda en estandarización y simplificación. Quizás, heredamos este comportamiento de la manera de marcar contenidos en el mundo offline (en el que los marcadores en un libro o los recortes en una carpeta son físicos, nos molestan) y no hemos sabido articular la metáfora correctamente (nuestros marcadores, o nuestros feeds, pueden crecer hasta el infinito sin que nos despeinemos).
Estamos hartos de lidiar con la incomodidad mal entendida: firewalls que saltan en la barra de tareas, notificaciones molestas, mensajes de error… Cuando en realidad, la incomodidad puede ser un recurso muy útil en determinados procesos.
Si cuando se te acaba el espacio en tu cuenta de correo de Gmail, el mensaje pasa de un agradable verde a un amenazante rojo ¿Por qué el número de feeds se representa siempre con un neutro azul? Puede parecer un detalle sin importancia y quizás el rojo no es lo más adecuado aquí, pero tener más de mil artículos sin leer en Google Reader no se debería representar de la misma forma que tener dos.
Actualización: Read It Later es un intento de solución al problema. Una extensión de Firefox que añade un icono a tu barra de navegación para marcar un site como “Para leer después”, una vez leído puedes mandarlo a marcadores, delicious, digg, etc… Sin embargo, tengo la sensación de que a la larga se va a convertir en el mismo caos que los casos anteriores.
Yo desde hace tiempo soy fan total de instapaper.com, que es como Read It Later pero para todos los navegadores (funciona hasta en Mobile Safari)
La vista de sólo texto vale su peso en oro, y el soporte para contenido offline en la aplicación de iPhone lo convierte en el amigo perfecto para los viajes : )
Pero estoy de acuerdo contigo… ningún servicio se libra del afán de acumulación que nos posee ; )
Todos tenemos ese “to-do” en los marcadores del firefox, o ese @read en del.icio.us ….
y subiendo!
@Ale Me está gustando instapaper! Creo que como dices, no se libra de nuestra ansia, pero al menos es una manera cómoda de guardar lecturas para luego, sin los problemas de los marcadores o reader.
Hombre yo estoy de acuerdo con lo del compulsivismo, ya que yo soy el primero que reconoce tener el sindrome de e-Diogenes. En el caso particular de del.icio.us a mi si que me es util y suelo buscar cosas tanto en mi cuenta como en el buscador general con resultados más que aceptables, aunque claro más de 1.400 sitios guardados… :)
Ese +1000 lo veo como no me conecte en 2 días… y lo peor de todo es que leer blogs de tecnología es un coñazo… leo la misma noticia mil veces y estoy todo el día “j” “j” “j”, pero en fin….
Yo uso taboo (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/5756), me parece una de las extensiones más útiles que he probado, se te almacenan por fechas, tiene buscador, etc.
Saludos.
El problema no se soluciona con aplicaciones, interfaces ni organización. El problema es que hay demasiada información interesante y demasiado poco tiempo :-)
No hay nada que hacer.
@DamagedGoods: No, estamos perdidos : )