Tus objetos y sus circunstancias.
Uno de los aspectos fundamentales de los objetos, o mejor dicho, una de las principales características que nosotros les incorporamos, es la extensión de la personalidad. Nos definimos, en gran parte, por nuestros objetos. Si alguien entra en nuestra casa y ve una de nuestras estanterías, nuestra personalidad (o la personalidad que queremos proyectar) se ve reflejada en los detalles que la llenan.
Este detalle fundamental de los objetos se pierde muchas veces en los medios digitales. Una estantería llena de discos no es lo mismo que una carpeta llena de archivos en nuestro escritorio. Apple lo sabe muy bien y, desde mi punto de vista, Cover Flow es una de las claves del éxito de iTunes (Sí, claro, y el iPod, pero no es a lo que voy). Es la misma música y sin duda suena igual, pero pasar de un listado de títulos a una “estantería” digital con nuestras portadas, satisface nuestro deseo natural de definirnos de una manera mucho más completa.
Más difícil lo tienen los libros electrónicos. Escuchar música es una actividad social, si suena música en nuestro ordenador, la gente está también viendo nuestra discoteca. La lectura, sin embargo, es una actividad completamente personal cuando, en realidad, los libros son uno de los objetos que mejor extienden nuestra personalidad. ¿Cómo renunciar a una parte tan importante de nuestra definición? ¿Te imaginas una casa, en la que por supuesto ya no hay discos, sin libros? Sería posible un cover flow de libros, pero el matiz personal de la lectura como actividad, hace que nuestro dispositivo sea mucho menos visible que la pantalla de nuestro ordenador reproduciendo música (y el grado de snobismo que requiere el “mira lo que tengo en mi kindle” es inaceptable).
Me apuesto un brazo a que a día de hoy, la extensión de la personalidad es uno de los aspectos que preocupa en Amazon.
Se me ocurre que quizá una especie de Last.fm futuro de libros añadiría a la lectura las cualidades sociales que mencionas: ver qué están leyendo tus amigos en ese momento, recomendaciones según cosas que has leído anteriormente, lecturas o presentaciones en tu ciudad, etc.
El problema de una red social de libros (al menos en la actualidad) es que tú deberías añadir manualmente dichos libros, cosa relativamente pesada y que poca gente haría, otra cosa muy distinta sería si en un futuro los libros leídos con nuestro lector digital se añadiesen automáticamente, eso sí que podría estar interesante (seguro que ya hay alguien, en algún lugar, que lo ha pensado).
Yo por mi parte es posible que me compre el iRex iLiad a finales de año, ya veremos, me sigue pareciendo muy caro y el nuevo modelo lleva puerto ethernet pero no lleva aún wifi (que para mí seria un punto esencial, usarlo a modo de “tablet” aunque con funciones limitadas, claro), el de Amazon me parece una estafa.
@Javier: completamente de acuerdo. De hecho no entiendo como no existe un last.fm de libros como dios manda todavía. Sin embargo el tema de la extensión de la personalidad “offline”, sigue sin estar resuelto.
http://www.feedbooks.com/
@bydiox: Feedbooks está bien para descargar, la parte social está más cogida con pinzas (supongo que será cuestión de tiempo). De todos modos, digo lo mismo que a Javier. El problema es la vida reatl, la personalidad que transmitimos offline con nuestro contenido digital.
No nos engañemos, somos early-adopters y no todo el mundo conoce nuestros medios de entretenimiento. Por eso es fundamental reflejar de una manera visible offline nuestra personalidad y por eso (entre otras muchas cosas) iTunes ha tenido tanto éxito en público de perfil menos geek