Mr. E en NPR, hablando sobre el último disco de los Eels, “Hombre Lobo”, y de cómo ha influído en él la barba. Sí, la barba.

I was working on some other music,” Everett says, “and I looked in the mirror one morning and I saw this werewolf staring back at me. And I thought, ‘You know, this beard doesn’t really suit the music I’m working on currently. I should cut it off.’ And then, at the last minute, it occurred to me, ‘Well, why don’t I just make some music that suits the beard, and I’ll keep it.’

Vamos, que nada como una buena barba para pasar de “that look you give that guy” a “lilac breeze” o a “fresh blood”. Este tío es un genio, con todas las letras, y “Hombre Lobo” es su mejor disco desde “Electro-Shock Blues” sin ninguna duda.

Y hablando de “Electro-Shock Blues”, supongo que muchos ya conocéis el cómic online sobre qué motivó el disco, pero si no es así, echadle un vistazo.

John Freeman en un genial artículo en The Believer 41, sobre las consecuencias de su devoción por John Updike:

If Updike himself functioned as my model for how to behave as a writer, his characters were the anti-models of how to behave as a person (…)

Or so I thought. I took a job abridging Tarzan of the Apes for a children’s publisher. It ocurred to me that what I had been doing with Updike was similar to this grim bit of hackery, tracing my life over that of another writer’s. (…) Leslie and I would snip at each other with increasing frequency and rancor. I was unhappy because I wasn’t writing; she was unhappy for reasons I didn’t quite understand. Even though we were only in our mid-twenties, a sense of opportunities lost began to hover.

Terminé de leer la ¿pentalogía? de Harry Conejo Armstrong hace apenas un mes (y hoy en el metro he dejado a Furilo camino del corte inglés a por “Corre, Conejo”, que no le pase nada). La admiración de la que habla Freeman y las consecuencias de la misma son algo que cualquiera que haya leído estas novelas, que comenzaron como una sencilla contrapartida a “On the road”, puede entender.

El artículo es fantástico y sé que en realidad es una putada referenciar algo tan poco accesible como The Believer (que no es que sea caro, pero tardan un montón en enviarlo y los gastos de envío son un pico). Sin embargo, la gente de McSweeney’s tiene la sana costumbre de dejar algunos de sus textos enteros en su site y éste es uno de ellos.

La Kiev 4 es una cámara telemétrica que los rusos copiaron de la Contax (como las FED de las Leica, pero mejor). Tiene una base de 9cm, por lo que el enfoque es extremadamente preciso y la montura (no sin antes pelear un poco) acepta objetivos Contax, Carl Zeiss sin ir más lejos.

Lo bueno de la Kiev, por supuesto, es el precio. No es difícil encontrarla por unos 50€ en Ebay. Yo compré además un angular Jupiter 12 que ha resultado ser una maravilla.

La cámara es totalmente manual, aunque tiene un fotómetro al que puedes hacer caso tirando un poco por lo bajo. Éste tipo de células no se conservan demasiado bien con el paso del tiempo y lo mejor es tirar en el primer carrete dos o tres fotos en las mismas condiciones de luz pero con diferente exposición para ver de qué pie cojea el fotómetro.

Como casi siempre ocurre con cámaras de más de 40 años, los defectos se han convertido en virtudes, así, el viñeteado oscuro y desenfocado de estas lentes, da a las fotos una atmósfera genial (sobre todo con película en blanco y negro que tenga un ruido bonito, a mi la Rollei Retro 400 me ha ido bastante bien). Con película en color, el proceso cruzado en tomas cortas con mucha luz, también ha quedado genial.

No es una buena opción para cámara de “todos los días”, pesa como un muerto y tirar una foto con esta cámara lleva un rato: además de ser totalmente manual, el fotómetro es externo y la base de 9cm es una gozada para enfocar al detalle, pero puede ser un infierno cuando tratas de enfocar objetos en movimiento, etc. Desde luego, si te interesa la fotografía analógica y las cámaras viejas, a ese precio es sin duda la mejor opción.

En la red hay bastante información sobre estas cámaras. Quizás la más completa en Camerapedia, como siempre.

Las dos primeras fotos del post son película Rollei 100 y 400 respectivamente. Ésta última de arriba es película Fujichrome Sensia 200 de diapositiva revelada como negativo.