Una. Eusebio Poncela está sentado en un sofá estampado tonos tierra, Cecilia Roth viste ropa interior negra, con puntilla pero tosca, muerde un collar de bisutería y hace un playback iluminada por un proyector de super 8 sin película.

Dos. Will More en off mientras Eusebio y Cecilia miran la película que Will le ha enviado al primero:

¿Has visto ese fotograma rojo? ¡Detenlo! ¡No lo dejes pasar! Debes comprobarlo. Verás que el fotograma anterior al rojo no es como los demás. ¿Lo ves? Me incorporo y entonces ¡Flash! y me vuelvo a desplomar. Se diría que he visto algo, o me va a pasar algo. Diez segundos más tarde me ocurre lo que sea y otros diez segundos después vuelvo a mi posición ¿Te das cuenta? Míralo bien, es como si la cámara se hubiese negado a fotografiar.Cuando lo vi por primera vez sentí algo inexplicable.

Yo sabía, desde que me desperté, que algo había pasado. Me sentía otro.¿Has visto ese fotograma rojo? ¡Detenlo! ¡No lo dejes pasar! Debes comprobarlo. Verás que el fotograma anterior al rojo no es como los demás. ¿Lo ves? Me incorporo y entonces ¡Flash! y me vuelvo a desplomar. Se diría que he visto algo, o me va a pasar algo. Diez segundos más tarde me ocurre lo que sea y otros diez segundos después vuelvo a mi posición ¿Te das cuenta? Míralo bien, es como si la cámara se hubiese negado a fotografiar. Cuando lo vi por primera vez sentí algo inexplicable. Yo sabía, desde que me desperté, que algo había pasado. Me sentía otro.

Y Tres. Eusebio con los ojos vendados, por supuesto.

Como manda la tradición, y cuando aún me quedan bastantes pelis por ver de este año, las más molonas para un servidor han sido sin lugar a dudas:

Moon 

Me gustó por lo viejo que está todo, porque no necesita un ritmo frenético, porque consigue un momento verdaderamente emotivo de alguien consigo y te lo tragas. Me gustó porque es honesta, lenta y nada pretenciosa. No me gustaron los últimos cinco segundos, no hacían falta.

Thirst 

En el año de las pelis de zombies, mi favorita ha resultado ser una de vampiros. Toda una maravilla. Park Chan Wook hace cosas con la cámara que no creeríais, y si pensabais que “Déjame Entrar” no era una una peli de vampiros al uso, esperad a ver ésta.

Independientemente de las maravillas visuales, en “Thirst” hay diálogos tan bien resueltos, que en algunos momentos uno acaba por decir en voz alta “pero qué cabrón!” en ese terreno difuso a medio camino entre la indignación y la admiración.

Doubt 

Una película impecablemente interpretada y dirigida. Me encanta el formato tan teatral en el cine (Glengarry Glen Ross, Tape) y la manera en la que está montada. Los tres actores están increíbles, de hecho, del modo en la que está hecha, los tres actores SON la película.

Das Weisse Band

Haneke es el mejor director de cine vivo y punto. Y al que diga lo contrario le reto a que proponga alguien mejor para el puesto.

Dead Snow

Me gustó porque me encanta el gore y la serie B, porque es la mejor peli de zombies del año de las pelis de zombies, porque ha respetado las máximas de su género y ha pasado por encima de Romero (que no levanta cabeza), por el hallazgo de los zombies nazis y por el humor desternillante. Perfecta para estas navidades!

Anvil, The Story of Anvil

De esta ya hablé hace muy poco, así que lo dicho.

Mary and Max

Ni “Up”, ni “Coraline” ni ninguna peli de animación estrenada este año está a la altura de “Mary and Max”. Con “Up” me pasó lo mismo que con “Wall-E”, la primera mitad es posiblemente de las mejores cosas que se han hecho nunca en una peli de animación, pero todo se acaba desmoronando entre perros que hablan, pájaros gritones y humor basado en tropezones y golpes y caídas absurdas. “Mary and Max” es otra cosa. Si recordáis aquella maravilla que fue “Harvie Krumpet“, pues del mismo autor, pero en largo y todavía mejor hecha. Ahí es nada. Os dejo el trailer.

No hace ni un mes que discutía con un amigo acerca de leer contenido en un teléfono móvil. Yo, que soy de libro en el metro, y que las pocas veces que he intentado leer mi reader desde el móvil, he acabado por querer tirar el móvil contra una pared, defendía que me parecía algo más bien incómodo y que no creía que nadie estuviese desarrollando nada especialmente novedoso en ese campo.

Es lo que tiene la tecnología, que habitualmente nos cierra la boca a descreídos como yo con cosas como Issuu, que es una aplicación que hace justamente eso, y lo hace bien.

Issuu sirve para leer contenidos (especialmente revistas) en tu android, y además, distribuye las mismas. ¿Por qué Issuu mola? Pues por varias cosas:

1 No es pdf, no te tienes que bajar una revista de 50Mb, las revistas en Issuu no son más que previsualizaciones de cada página al tamaño de tu pantalla y calidad baja (cada revista pesará medio mega) y texto plano.

2 ¿Pero leer una revista entera en texto plano es un poco imposible, no? ¿Sin índices? ¿Sin enlaces? ¿Sin nada? ¿Sólo texto plano? Sí, para eso están las previsualizaciones. Vas pasando las páginas, cuando ves algo que te interesa lo seleccionas e Issuu te muestra el texto plano que hay en ese espacio. En este vídeo, si sobrevives a la música de fondo, se ve bastante claro.

3 Acceder al contenido es muy fácil, hay cientos de publicaciones interesantes y te puedes suscribir para recibir los últimos números directamente. Me han gustado Foam-Magazine, Americana Gazzette, I Love Fake, Weird… También están muchas nacionales tipo Mondosonoro y así.

4 Puedes manejar todas tus suscripciones y navegar por todas las revistas desde la web, lo que es mucho más cómodo. Cuando abres tu aplicación en el móvil, todo se sincroniza.

Probadla, yo creo que mola bastante. Aunque también es posible que en un mes lea esto y piense “¿Pero si no la he vuelto a usar nunca más?”. Al fin y al cabo hasta ahora, la única aplicación constante e inquebrantable en mi HTC, es el Texas Holdem.

Creo que “Where the Wild Things Are” será uno de esos exitazos que consiguen que todo el mundo se ponga de acuerdo y diga al unísono “qué gran película”. Yo también lo pienso.

Sin embargo (una crítica positiva más no serviría de nada, tenía que haber un sin embargo) este post no va de eso.

No sé si conocen el fantástico libro de Maurice Sendak (vaya por delante que el propio autor está más que implicado en la película). Si no es así, vayan corriendo a una librería, lo han reeditado y merece la pena tenerlo. El libro es curioso por su brevedad, de hecho, consta de apenas 15 frases y leerlo lleva aproximadamente 5 minutos.

Sabiendo esto, el mérito de la película pasa también por su originalidad (más de la mitad de la misma es completamente inventado). Aún así, y aunque parezca increíble, se echan en falta cosas del texto.

La película es entrañable y mucho más agradecida, los monstruos del libro son más monstruos y hay algunas omisiones especialmente dolorosas (en el libro llegan a querer comerse a Max).

Así que sí, vayan a ver la película, más importante aún: lleven a sus hijos (aunque no les guste), pero dejen un hueco para una historia más cruda y más real en la que una madre llama “monstruo” a su hijo, algo que Hollywood parece no permitir.

…que nunca se han escrito, pero que mataría por leer:

“Landauer, Reflections on the Death of Evgenia Bosch” de Boris Abramovich Ansky, encontrado en el libro “2666″, Roberto Bolaño.

“The Last Lost Chance” de Evan Elliott, encontrado en el cómic “Summer Blonde”, Adrian Tomine.

“Family of Geniuses” de Etheline Tenenbaum, encontrado en la película “The Royal Tenenbaums”, Wes Anderson.

Me recordó todo esto de la librería invisible, una pregunta lanzada por miss calamar en su blog. En la Librería invisible se van guardando todos aquellos libros referenciados en otros libros, pero que nunca han existido.

Alguna vez me encontré algo parecido con películas, pero no lo he vuelto a ver.