Monstruo
Creo que “Where the Wild Things Are” será uno de esos exitazos que consiguen que todo el mundo se ponga de acuerdo y diga al unísono “qué gran película”. Yo también lo pienso.
Sin embargo (una crítica positiva más no serviría de nada, tenía que haber un sin embargo) este post no va de eso.
No sé si conocen el fantástico libro de Maurice Sendak (vaya por delante que el propio autor está más que implicado en la película). Si no es así, vayan corriendo a una librería, lo han reeditado y merece la pena tenerlo. El libro es curioso por su brevedad, de hecho, consta de apenas 15 frases y leerlo lleva aproximadamente 5 minutos.
Sabiendo esto, el mérito de la película pasa también por su originalidad (más de la mitad de la misma es completamente inventado). Aún así, y aunque parezca increíble, se echan en falta cosas del texto.
La película es entrañable y mucho más agradecida, los monstruos del libro son más monstruos y hay algunas omisiones especialmente dolorosas (en el libro llegan a querer comerse a Max).
Así que sí, vayan a ver la película, más importante aún: lleven a sus hijos (aunque no les guste), pero dejen un hueco para una historia más cruda y más real en la que una madre llama “monstruo” a su hijo, algo que Hollywood parece no permitir.
Hombre, reconozco que – ya antes de verla – le tenía un poco de manía a la peli. Por Spike Jonze y por esa algarabía indie que, en torno a su estética, se estaba mascando desde hace ya tiempo.
Sin embargo – lo prometo – esta tarde he ido al cine henchido de espíritu navideño y con las mejores intenciones… Pero nada, mi falta de empatía con Max y con sus monstruos sólo es comparable con el aburrimiento y la extraña sensación de que mis receptores no captaban la supuesta longitud de onda sentimental de la peli.
Supongo que yo me lo pierdo, ¿no?
Jajajaja, no me creo tus promesas! No se puede hacer nada contra las predisposiciones viscerales, especialmente si además de contra lo que gira en torno a la peli, van en contra de Spike Jonze en concreto.
A mi creo que es la primera peli de Spike Jonze que me gusta entera, “Adaptation” y “Cómo ser John Malcovitch” me parecen ideas geniales y principios prometedores, pero que se atropellan demasiado al final y acaban como auténticos caos sin demasiado sentido.
A los monstruos les ha hecho flaco favor el revuelo y los carteles y los anuncios y arcade fire en el trailer, pero es una peli original y bien ejecutada. Si bien es cierto que, para mi, lo mejor de todo es la capacidad de emocionarnos con cinco kilos de pelo sintético y plástico, y si a ti no te ha emocionado, pues normal que nada de nada.
Pero lo del las mejores intenciones y el espíritu navideño no te lo crees ni tú!
Jajajaja, vale. Uno es prejuicioso y no creo que pueda dejar de serlo :-)
Pero cualquiera que sea como yo sabe que el placer de cambiar de bando y reconocer el error nos hace sentir, en esas ocasiones, tan tremendamente justos y demócratas que decimos pomposamente eso de “si la peli es buena, es buena” amándonos un poquito más a nosotros mismos, si cabe.
Cuando entré en el cine me dió un pálpito de que iba a ser una de esas ocasiones, de verdad. Pero no me duró ni 20 minutos :-(
Jajaja. Qué capullo. Touchè.