Fuentes: Wikipedia y Pitchfork.

No se tienen en cuenta los recopilatorios ni los recientemente editados “Archivos” pero sí los discos con grabaciones nuevas de canciones ya publicadas. También entran los discos de Buffalo Springfield, Crosby, Stills, Nash & Young y The Stills.

Cuando se terminen de editar los Archivos (plagados de material inédito), la gráfica de Young posiblemente se salga del marco.

Cada disco tiene una altura exacta de 10 px.

Las gráficas de la prensa online son una de esas cosas que, sobre todo si eres diseñador, molan tela. Por lo general solían ser ejercicios de representación de información muy bien ejecutados en los que podías interactuar con los elementos para seleccionar la porción de la información que realmente te interesa y a menudo, enterarte mucho mejor de algo tan soberanamente aburrido como las estadísticas.

Se lleva la palma el New York Times, con ejemplos sencillos pero impecablemente ejecutados en los que navegar por muestras de información enormes es fácil e intuitivo y la interacción con el gráfico impecable.

Digo que “solían ser”, porque de un tiempo a esta parte lo que eran ejercicios de simplicidad, se está convirtiendo en el colmo del mal gusto, la ornamentación absurda y la falta de claridad.

Así, desde salidas de la crisis representadas con carreras de caballos, hasta piezas sobre el cambio climático absurdamente ilegibles, las gráficas se han convertido en reclamos visuales más que en información real, y es una pena. Sobre todo cuando se pretende mostrar algo que es fácilmente representable con apenas unas líneas y rectángulos de color.

Nunca está de más, hablando de esto, revisarse la épica charla (o cualquier otra) de Hans Rosling en las TED Talks en el 2006. O incluso remontarse a unos siglos atrás.

En la web de renfe, que es la peor web que cualquiera se puede echar a la cara, si entras desde Os X y Chrome (como mínimo, no sé si desde alguno más), en el campo de “titular de la tarjeta” a la hora de pagar, no puedes escribir la letra “t minúscula”. Probadlo, no miento.

No tengo mucha idea de programación, pero ¿esto ha tenido que hacerlo alguien, no? Quiero decir que las “t minúscula” por defecto, ¿funcionan, no?

Como no todo va a ser criticar, les propongo un rediseño:

¿Y tú? ¿Cual es el bug más divertido que has encontrado en la web de renfe?

Actualización [16:50]: Félix ha solucionado el misterio en los comentarios.

Actualización 2 [17:13]: Ale me pasa este rediseño alternativo, mucho mejor que el anterior, más info aquí.

Actualización 3 [19:35]: Denegro también pone su grano de arena, es una revisión “por si no saben cómo hacer las anteriores”

Ernest Dichter fue la primera persona en utilizar el término “focus group”, aunque sus prácticas iban bastante más allá de lo que uno podría esperar por el término y su uso a día de hoy. Ditcher incorporó las principales ideas del psicoanálisis a la investigación de mercado, especialmente al comportamiento del consumidor en los espacios de venta. Muchas de sus conclusiones cambiaron drásticamente la publicidad del siglo XX.

La principal tesis de Ernest Ditcher se basaba en que la verdadera razón para comprar productos se encuentra en deseos inconscientes fácilmente manipulables, ahí es nada. Trató de identificar esos deseos y actuar en consecuencia. El caso más memorable es el de Betty Crockers Food, una empresa dedicada a la fabricación de comidas instantáneas.

La idea de estas nuevas “comidas instantáneas” fue ampliamente recibida en los grupos de discusión en los que se presentó, sin embargo, las amas de casa que habían recibido como positiva esa idea, no compraban posteriormente el producto, en concreto, los pasteles.

Dejando a un lado el formato de “grupo de discusión”, Dichter pidió a las amas de casa que realizaran una serie de asociaciones libres acerca de los pasteles. Los resultados fueron, básicamente, que las amas de casa de la sociedad americana de los años 30-40 se sentían culpables ante la imagen de comodidad que estos productos promocionaban.

Dichter consiguió subir las ventas de este producto con algo tan sencillo como requerir una acción por parte del consumidor, de ahora en adelante, las amas de casa tendrían que añadir al producto un huevo batido. Tan fácil como eso.

El tema se complica a medida que las sociedades divergen, especialmente en el formato actual de microsociedades con frágiles nexos de unión como son las redes sociales (ya sean de cine o de ropa o de fotografía o de lo que sea, supongo que quedan fuera las más generalistas). El tema me vino a la cabeza viendo “The Century of the Self” (donde cuentan mucho mejor todo esto) y pensando en las motivaciones de alguien interactuando con una red social basada en compartir opiniones de películas.

Una de las premisas fundamentales de una red social así (o lo que dirían los usuarios delante de la cámara), es la facilidad a la hora de acceder al contenido filtrando la información de la gente que me interesa, sin embargo, empiezo a creer que las motivaciones por detrás son diferentes. Creo sinceramente (y esta es una opinión completamente gratuita motivada principalmente por mi pesimismo en lo que al ser humano en masa se refiere) que hay más necesidad de influenciar que de ser influenciado, y que las principales motivaciones a la hora de interactuar en un espacio así, son puramente egoístas (como un reflejo subconsciente de búsqueda de status o de reconocimiento). Y no, no sé de lo que hablo, es sólo una idea.

Hay cientos de matices que cambian la manera de aproximarse a esto en unas y otras redes. Flickr sabe perfectamente cómo manejarlo, y aunque en su home (hablo de la home logueado) puede parecer que muestra un abanico de novedades de nuestros contactos, en realidad es todo un monumento al ego. Para Flickr, la “actividad reciente” no son los comentarios en las fotos de tus contactos, son los comentarios en las fotos que TÚ has comentado o los comentarios en TUS fotos. Por no hablar de lo difícil que es llegar a una página en la que no salga tu foto/avatar en el espacio más importante de la pantalla en términos de atención. Puede parecer trivial, pero estoy casi seguro de que funciona mejor este modelo que el de las homes que muestran toda la actividad de tus contactos. Quizás parezca que nos estamos perdiendo cosas, pero la realidad es que cuando se nos muestran, no las leemos. Mi home de Flickr cambia los contenidos una o dos veces al día (excepto después de vacaciones, claro), y sin embargo la sigo con más atención que aquellas que me muestran demasiada actividad.

Entonces ¿cómo consigue Flickr que accedamos a otros contenidos para ampliar nuestra red? Pues de nuevo con el ego. Los pools en flickr no se diferencian demasiado de pequeñas medallas que un usuario coloca en su perfil, pero que a la red le sirven para ampliar los lazos entre usuarios. Con fotografías es más fácil, pero ¿no funcionaría un sistema así con opiniones? Usuarios que forman grupos valorando las opiniones de otros que encuentran afines, u opiniones enmarcadas en un entorno temático (grupo de escépticos, o de fans de la serie B, o de la ciencia ficción…)

Me encantaría ver a Dichter estudiando qué pasa en la cabeza de alguien que afirma “quiero usar esto para saber qué ven mis amigos y su opinión acerca de ello”. No tengo ni idea del resultado, pero me juego el banjo a que nos sorprendería.

No me compraría una Leica X1 ni harto de vino. Por lo que Leica pide por esa compacta, te puedes hacer con cámaras francamente buenas. Aunque en diseño y simplicidad, siguen llevándose la palma, la cámara es sencillamente preciosa.

Pero si algo es impresionante, es la caja que la envuelve. Leica lleva años siendo un ejemplo de minimalismo en sus packagings utilizando la misma caja reflectante con un diagrama del producto en blanco sobre una caja negra, algo muy sencillo que funciona estupendamente y que distingue los productos leica en cualquier espacio. Con la X1, han mantenido esta filosofía, pero han ido más allá. Precioso: