Es dolorosamente lamentable vivir en un país en el que la clase política acusa a la primera, la prensa se queda con la versión más sensacionalista y ni unos ni otros tienen, parece, la intención de intentar entender algo referente a tecnología o lo que es peor, a personas (cualquiera que se preocupe de leer un poco a David de Ugarte se dará cuenta de que acusarle de hackear el blog de un político es, como mínimo, un disparate)

Me enteré del caso por los twits de porras, que lo resume bastante mejor que yo en uno y dos.

Vamos hacia el modelo de consumo rápido, y vamos sin frenos. Cada vez más, el modelo de aprendizaje se centra en lo audiovisual dejando de lado lo escrito, y esto, aunque pueda no estar relacionado con lo primero intrínsecamente, sí que propicia la dispersión a la hora de acceder a cualquier tipo de contenido. Internet será cada vez menos texto y más metraje, no cabe ninguna duda, pero ¿estará esto reñido con la profundización?

Posiblemente no, y es bastante probable (o al menos eso quiero creer), que la gente que dedica su tiempo a elaborar un texto más o menos interesante, sea reemplazada por otra generación que dedique el mismo esfuerzo a realizar un vídeo, o un podcast, o vete tú a saber qué, sin perder un ápice de enjundia. Al fin y al cabo, no todo lo que uno lee en internet es interesante (ni muchísimo menos).

Lo que me gusta menos es el modelo general. El “no tan largo ¿no ves que nadie lee en internet?”. Puede que sea cierto, seguro que sí, pero la adaptación que poco a poco van sufriendo los contenidos hacia la inmediatez y la brevedad, no creo que sea siempre positiva. Quizás sea sólo una impresión, pero cada vez encuentro más sites iguales. Busco información sobre un libro o una película y obtengo cientos de resultados. Al abrirlos, son todos iguales. No me refiero a parecidos, sino a exactamente lo mismo. La misma reseña, la misma pequeña biografía del autor y la misma imagen. Poco a poco, los enlaces de “Leer más” van desapareciendo.

En cierto modo es como si Internet fuese cada vez más guetto. Los que publicamos contenido en internet, seguimos fuentes en internet y cogemos referencias de internet. Cuando buscas información sobre algo generalista, es una gozada navegar entre todo el contenido. Cuando buscas algo más específico, sólo encuentras lo mismo, repetido hasta la saciedad, sin profundizar, tan poco preciso como digerible.

Espero sinceramente que el cambio hacia lo audiovisual no acelere más el proceso de “des-profundización”, por si acaso mejor mantener un pie frente a la pantalla y otro en la librería.

Uno de los aspectos fundamentales de los objetos, o mejor dicho, una de las principales características que nosotros les incorporamos, es la extensión de la personalidad. Nos definimos, en gran parte, por nuestros objetos. Si alguien entra en nuestra casa y ve una de nuestras estanterías, nuestra personalidad (o la personalidad que queremos proyectar) se ve reflejada en los detalles que la llenan.

Este detalle fundamental de los objetos se pierde muchas veces en los medios digitales. Una estantería llena de discos no es lo mismo que una carpeta llena de archivos en nuestro escritorio. Apple lo sabe muy bien y, desde mi punto de vista, Cover Flow es una de las claves del éxito de iTunes (Sí, claro, y el iPod, pero no es a lo que voy). Es la misma música y sin duda suena igual, pero pasar de un listado de títulos a una “estantería” digital con nuestras portadas, satisface nuestro deseo natural de definirnos de una manera mucho más completa.

Más difícil lo tienen los libros electrónicos. Escuchar música es una actividad social, si suena música en nuestro ordenador, la gente está también viendo nuestra discoteca. La lectura, sin embargo, es una actividad completamente personal cuando, en realidad, los libros son uno de los objetos que mejor extienden nuestra personalidad. ¿Cómo renunciar a una parte tan importante de nuestra definición? ¿Te imaginas una casa, en la que por supuesto ya no hay discos, sin libros? Sería posible un cover flow de libros, pero el matiz personal de la lectura como actividad, hace que nuestro dispositivo sea mucho menos visible que la pantalla de nuestro ordenador reproduciendo música (y el grado de snobismo que requiere el “mira lo que tengo en mi kindle” es inaceptable).

Me apuesto un brazo a que a día de hoy, la extensión de la personalidad es uno de los aspectos que preocupa en Amazon.

El martes que viene, 27 de mayo, es el segundo Barcamp: jornada de movilidad. Será en la Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Telecomunicación (Universidad Politécnica de Madrid), y el objetivo es charlar sobre temas relacionados con el desarrollo en plataformas móviles: evolución en los terminales, los desarrollos mediante APIs, las redes sociales…

Tiene especial buena pinta el análisis del SDK del iPhone y el de Android, el nuevo ¿pelotazo? de Google en el sector móvil. También habrá una ponencia sobre OpenId como autentificación móvil. Además el Barcamp Movilidad acogerá la entrega de premios del 2º Concurso Open movilforum de desarollo de mashups móviles

Copio de la web:

La jornada estará compuesta por micro-ponencias de 20-30 minutos donde distintos invitados expondrán su visión sobre estos temas y se abrirá un turno de preguntas, respuestas, aportaciones y seguro que de esto surge algún intercambio de código o ideas sobre las que seguir trabajando.

Puedes registrarte aquí, la asistencia es gratuíta.

Nota: Oye, el logo ha quedado precioso…

Es, sin duda, la noticia de la semana y se pueden leer un montón de referencias al Google App Engine que ya está en funcionamiento (para los afortunados que han pillado hueco en la beta).

Como la noticia está en boca de todos, en lugar de referenciarla sin más intentaré hacer una pequeña quick guide “para dummies” (“quick” por no escribir demasiado y “dummy” por que yo soy seguro el más dummy de todos).

¿Qué es Google Aps Engine?

Google App Engine es un servicio que nos permitirá ejecutar nuestras aplicaciones web en los servidores de Google. Además contaremos con espacio de almacenamiento y bases de datos.

¿Y por qué no alojarla en mi propio servidor?

Pues puedes hacerlo, por supuesto. Ahora bien, supongamos que tu aplicación es una idea genial que de repente tiene muchos más usuarios de los que imaginabas y el servidor se queda corto. ¿Buscas uno que satisfaga tus necesidades? O, mejor dicho, ¿pagarás por uno que satisfaga tus necesidades? Tu aplicación quizás está teniendo éxito y el número de usuarios va creciendo, pero no aporta ni de lejos el dinero suficiente para un hosting avanzado que se coma el presupuesto reducido que planeabas. Además, empiezas a tener el dedo índice gastado de pinchar en tus anuncios de Adsense en cada ordenador que tocas.

Google App Engine te permite desarrollar tu aplicación con un coste reducido, con la fiabilidad de los servidores de Google y, lo más importante, la posibilidad de escalar de forma sencilla.

Genial, ¿por dónde empiezo?

Por ahora las aplicaciones web que corre Google App Engine han de estar programadas en Python, pero tranquilo, en breve soportará más lenguajes. Puedes empezar por la documentación o por algunas APIs ya disponibles (un runtime de Python, datastore, mail…). También hay una página con ejemplos de aplicaciones y herramientas.

Parece todo muy bonito. ¿Qué gana Google?

Pues dinero, no será un servicio gratuíto. Pero además Google se ha encargado de obligarnos a que los usuarios que utilicen nuestras apps lo hagan bajo una cuenta de Google. Sí, un movimiento muy inteligente que seguro que no convence mucho a algunos desarrolladores, pero que pasarán por el aro ante las innegables ventajas del servicio. Los términos del contrato son esta vez una lectura realmente aconsejada.

Parece que Google entra de lleno en el negocio de los web services con una alternativa impresionantemente fuerte a los Amazon web services. A ver qué vamos viendo con el tiempo.

Actualización
Huddle Chat, la aplicación bandera para mostrar las capacidades de Google App Engine ha sido ya retirada. Al parecer los programadores, según google “unos amigos que lo crearon en su tiempo libre”, clonaron Campfire, una aplicación de 37Signals, sin contemplaciones. Mal empezamos

Recursos
Documentación de Google App Engine
Blog oficial

Más ampliado en
Mashable
TechCrunch