Me enteré del caso por los twits de porras, que lo resume bastante mejor que yo en uno y dos.

Posiblemente no, y es bastante probable (o al menos eso quiero creer), que la gente que dedica su tiempo a elaborar un texto más o menos interesante, sea reemplazada por otra generación que dedique el mismo esfuerzo a realizar un vídeo, o un podcast, o vete tú a saber qué, sin perder un ápice de enjundia. Al fin y al cabo, no todo lo que uno lee en internet es interesante (ni muchísimo menos).

Lo que me gusta menos es el modelo general. El “no tan largo ¿no ves que nadie lee en internet?”. Puede que sea cierto, seguro que sí, pero la adaptación que poco a poco van sufriendo los contenidos hacia la inmediatez y la brevedad, no creo que sea siempre positiva. Quizás sea sólo una impresión, pero cada vez encuentro más sites iguales. Busco información sobre un libro o una película y obtengo cientos de resultados. Al abrirlos, son todos iguales. No me refiero a parecidos, sino a exactamente lo mismo. La misma reseña, la misma pequeña biografía del autor y la misma imagen. Poco a poco, los enlaces de “Leer más” van desapareciendo.

En cierto modo es como si Internet fuese cada vez más guetto. Los que publicamos contenido en internet, seguimos fuentes en internet y cogemos referencias de internet. Cuando buscas información sobre algo generalista, es una gozada navegar entre todo el contenido. Cuando buscas algo más específico, sólo encuentras lo mismo, repetido hasta la saciedad, sin profundizar, tan poco preciso como digerible.

Espero sinceramente que el cambio hacia lo audiovisual no acelere más el proceso de “des-profundización”, por si acaso mejor mantener un pie frente a la pantalla y otro en la librería.

Este detalle fundamental de los objetos se pierde muchas veces en los medios digitales. Una estantería llena de discos no es lo mismo que una carpeta llena de archivos en nuestro escritorio. Apple lo sabe muy bien y, desde mi punto de vista, Cover Flow es una de las claves del éxito de iTunes (Sí, claro, y el iPod, pero no es a lo que voy). Es la misma música y sin duda suena igual, pero pasar de un listado de títulos a una “estantería” digital con nuestras portadas, satisface nuestro deseo natural de definirnos de una manera mucho más completa.

Más difícil lo tienen los libros electrónicos. Escuchar música es una actividad social, si suena música en nuestro ordenador, la gente está también viendo nuestra discoteca. La lectura, sin embargo, es una actividad completamente personal cuando, en realidad, los libros son uno de los objetos que mejor extienden nuestra personalidad. ¿Cómo renunciar a una parte tan importante de nuestra definición? ¿Te imaginas una casa, en la que por supuesto ya no hay discos, sin libros? Sería posible un cover flow de libros, pero el matiz personal de la lectura como actividad, hace que nuestro dispositivo sea mucho menos visible que la pantalla de nuestro ordenador reproduciendo música (y el grado de snobismo que requiere el “mira lo que tengo en mi kindle” es inaceptable).

Me apuesto un brazo a que a día de hoy, la extensión de la personalidad es uno de los aspectos que preocupa en Amazon.