No es casualidad, cualquier estudio sobre los mecanismos que cimentan algo tan complejo como la amistad, seguro señala los intereses comunes como uno de los factores fundamentales a la hora de decidir si un ser humano puede ser mi nuevo amigo del alma. Sin embargo, lo opuesto es perfectamente posible, quiero muchísimo a los cinco amigos que conservo desde el parbulario, pero no encontraríais a 6 personas tan diferentes sobre la faz de la tierra.

Si uno se para a pensar la cantidad de información que escupimos a la red constantemente, es curioso que nadie haya explotado el camino a la inversa, en lugar de Quiero contenido – Mira lo que han puesto tus amigos, seguir el modelo de Publico contenido – Mira a quienes les interesa lo que has compartido – Haz nuevos amigos de los que consumir lo que comparten. Sí que es cierto que se ha intentado más de una vez (FilmAffinity empezó allá por el 2002), pero nadie ha dado en el clavo al combinar un sistema decente de recomendaciones con una capa social.

Fijándose uno en FilmAffinity o en Last.fm, funcionan muy bien para encontrar a otros usuarios con gustos parecidos, pero flaquean en lo que las redes sociales más generalistas triunfan: articular esta relación.

Un profesor en la universidad hablaba a menudo de Orwell y de como la idea del Gran Hermano era cada vez más probable en un mundo tan dependiente de la tecnología, se equivocaba de lado a lado. Sin embargo, lo que las redes de vigilancia gubernamentales no conseguirán nunca, lo hemos hecho nosotros por voluntad propia. Anotad esta frase “El gran hermano somos todos”, publicamos lo que escuchamos, lo que leemos, dónde estamos, qué estamos haciendo ¿Cómo es posible que sea tan difícil encontrar nuevas maneras de acceder a contenidos interesantes?

Flipboard es alucinante, pero ¿no sería más alucinante si en vez de navegar por el contenido que comparten mis amigos pudiese recuperar toda esa información que comparto constantemente y acercarme a nuevas fuentes afines a mi? Seguro que hay un folki bolañista que flipa con el cine de Chris Marker en Arkansas que se está haciendo estas mismas preguntas ¡Eh, tío, mírame, estoy aquí!

Los que nos ganamos el pan con el medio estamos mal acostumbrados, cuando la gente de The Cocktail Analysis saca un estudio en el que se ve firmemente documentado que los foros y el messenger parten la pana en internet, es casi como una bofetada ¡Los foros! ¿Pero eso no murió en los 90? Pues no, simplemente son los únicos lugares que quedan en los que acceder a contenido compartido por personas con un interés común. Eso y las redes de contactos, pero claro, ellas juegan con ventaja, cuando la recompensa es un polvo, los usuarios están dispuestos a currárselo bastante más.

Creo que hay pocas cosas tan molestas como llegar a tu portal y no tener las llaves, especialmente si no va a haber nadie en todo el día. El caso es que al final me he ido al Burguer King y me he comprado un fantástico Whopper Doble con patatas gigantes, un litro de pepsi y unos aros de cebolla (de postre), todo para llevar y comérmelo alegremente en un banco cerca de las Vistillas.

No sé si alguna vez habéis desplegado tal arsenal en un banco, pero digamos que lo normal es intentar mantener un mínimo de compostura para evitar que la cosa se desmadre demasiado.

En éstas estaba cuando me saluda Paco, mi antiguo jefe en el Travelin Bar y un tipo majísimo. Hablamos un rato de que soy un desastre, me da una colleja y se despide. Estoy ya a punto de atacar mis 400gr de carne a la barbacoa (o al menos a acidulante con sabor a barbacoa), cuando aparece mi más que querido amigo Salva, que se ha bajado del bus una parada antes ya que me ha visto ahí, como un homeless cualquiera y así charlamos un rato.

El caso es que para cuando empiezo a apretarme el Whopper ya el asunto se ha desparramado bastante, las servilletas están medio arrugadas y con dos bocados ya hay más ketchup en mi barba que en el resto de hamburguesa. Cojo la Pepsi y se caen los aros de cebolla, así que echo todas las patatas y los aros en la bolsa de papel que te dan y les rocío el resto de ketchup por encima.

En estos momentos la imagen es ya bastante grotesca, hay restos por todo el banco, no me llegan las servilletas, no me pusieron pajita y es francamente difícil beber de esos vasos de cartón a morro, en fin, que para entonces parece que más que comer, me han dado una paliza.

Todo esto viene más o menos a que al acabar, uno se queda pensando en qué momento exacto decidió pasar de la compostura en favor de la comodidad, es decir, en qué momento pensó “que le den, yo esto me lo como aunque tenga que parecer un simio.”

Ese punto de no retorno (en mi caso definido por el momento en el que un aro de cebolla cayó sobre mis zapatillas envuelto en ketchup) es un índice común a todas las personas (digo esto sin prueba alguna, pero lo creo tan firmemente que tiene que ser cierto, eso es así). Es decir, hay básicamente dos grupos de personas: aquellas para las que premia la comodidad (con un punto de no retorno temprano), y aquellas para las que premia la proyección (no lo llamo aspecto, porque puede no tener nada que ver con el aspecto).

En mi caso, mi PNR fue bastante temprano, algo más o menos así:

No hay que ser ningún genio para interpretar la gráfica: siempre se empieza con la noble intención de mantener un alto grado de agradable imagen exterior, pero una vez cruzado el punto de no retorno, es muy difícil volver al estado anterior (la conocida ley de “de perdidos al río” que ha provocado que cientos de personas con sus Menús de comida rápida en bancos hayan vuelto a sus oficinas poco menos que rebozados).

No sé si tal distinción se hace en estudios de usuario a la hora de establecer un perfil tipo para tu site, pero puede ser interesante sobre todo a la hora de manejar el esfuerzo que supone al usuario crear una identidad en ese servicio web.

Por ejemplo, la mayor parte de páginas de perfil son iguales. Quizás si tus usuarios están más preocupados por la comodidad, puede ser buena idea que su perfil no requiera demasiado esfuerzo, de hecho, lo ideal sería que el perfil se fuese rellenando solo con la actividad que el propio usuario genera en tu servicio web.

Por el contrario, si identificas que tus usuarios están más preocupados por su proyección, quizás deberías dejar la comodidad en un segundo plano y dejarles un poco de manga ancha a la hora de crear sus propias identidades. Podrías preguntarles por sus gustos de cine, o por un recuerdo de la infancia o por su color favorito. Al fin y al cabo, han probado tener bastante tolerancia a la incomodidad como prueban sus camisas impecablemente libres de restos de mostaza.

Es sólo un ejemplo, pero identificar la tolerancia a la incomodidad puede ser una buena idea (al menos de forma moderada) para poder dar un punto más freak a diferentes tipos de interacción. ¿No os parece que cada vez todo se parece más entre sí?

Pero vamos, que esto es sólo un post que a uno se le ocurre cuando está sentado en un banco sin nada que hacer porque se ha dejado las llaves en la ofi.

Me gustan los Herman Dune, son un grupo divertido con letras sencillas, aunque no pasan de ser un divertimento. El hermano mayor sin embargo tiene la misma filosofía, pero todo bastante más elaborado. Los primeros, además, suenan por todas partes. Stanley no acaba de despegar. Entre mi simpatía por los hermanos mayores aburridos (yo soy uno) y la gente que no acaba de despegar, pues lo tenemos todo.

El caso es que el día 7 viene el gran Jonathan Richman a Madrid y ¡sorpresa! Stanley tocará antes. Es una gran ocasión para verle y para poder comprar algún disco (necesito el “Danke U” en vinilo).

A Jonathan lo ireis a ver todos (¡yo también!) así que dadle una escucha a Stanley en su myspace, que vale mucho la pena.

El Times es todo un ejemplo de Best Practices en el campo de la prensa online. Con decisiones tan arriesgadas como mostrar en portada comentarios de lectores, están estableciendo un modelo impecable de portal de noticias. La creación de una API es el siguiente paso lógico.

Hay cientos de servicios que se pueden beneficiar de esto, sin ir más lejos, sería interesante ver noticias de un determinado país en tu web favorita para planificar viajes (que pronto estará online ¡iwannagothere!), o un mashup con last.fm para mostrarte las noticias sobre tu grupo favorito mientras escuchas artistas similares. Por no hablar de la infinita cantidad de recursos para documentación, por ejemplo. El abanico de temas del Times es especialmente amplio, y va desde la crítica de restaurantes (en lo que es todo un referente) hasta la información sobre moda.

Todo un paso adelante en la información comunicación online que seguro marcará, esperemos, un camino a seguir.

Más Info próximamente en Open, un fantástico blog del Times, siguiendo el tag API.

No uso Planetaki (tampoco soy su público objetivo), pero me consta que es un servicio más que útil para el target al que se orientan. He creado un planeta para Isabel y no pasa un día sin que lea sus feeds (y eso que es la persona más analógica del mundo). Quiero decir que Planetaki es un servicio que funciona y funciona bien.

Quizás el error de la gente que considera que Planetaki no es una startup radica en pensar que no tiene modelo de negocio, en lugar de pensar que no lo ha planteado.

El establecimiento de modelos de negocio en startups es un arma de doble filo. Si centras tu modelo de negocio en la publicidad o los contenidos promocionados, estás acotando las otras múltiples posibilidades que podrían surgir con el tiempo. No nos engañemos, la mayor parte de estos modelos tienen difícil convivencia ¿Servicio Premium con publicidad? No…

Incluso si la startup tiene un perspectiva puramente empresarial y un obligado modelo (véase Zilok, la ganadora). Sería siempre interesante dejar las puertas abiertas a nuevas vías de negocio. A este respecto es muy interesante la entrevista a Alberto en el podcast de What’s Next en la que habla del nacimiento de The Shaker, una plataforma que hoy en día es líder en la creación de comunidades para clientes como El País, MTV, Vocento…

Si pensamos en la masa de usuarios que puede seguir planetaki, las posibilidades son asombrosas:

1. Los usuarios de Planetaki son principalmente inexpertos en tecnología, web services, etc.
2. Los usuarios de Planetaki leen.
3. Los usuarios de Planetaki no están saturados.

La mayor parte de startups crean un grupo de miembros formado por early adopters escépticos en cuanto a servicios web. Son usuarios curtidos con escasa atención a la publicidad y cero fidelidad: hoy usan bloglines, mañana google reader. Planetaki abarca un segmento con poca presencia online pero con tantas posibilidades de negocio, o más, que cualquier usuario experimentado.

Si una empresa quiere llegar a ese segmento tan grande de población, Planetaki puede ser un buen mediador. Articular esa relación es quizás la parte complicada, pero el principio es tener esa base sólida. Si algo nos enseñó la burbuja de las puntocoms, es que construír sin cimientos es una mala idea.

La propuesta es sencilla y completamente funcional. Una línea, una cita: sólo necesitas escribir lo que quieres hacer y con quién, sin formularios, sin registros y plenamente integrado con las aplicaciones de calendario más utilizadas.

Las ventajas de registrarse son por otra parte, muy interesantes. Podrás acceder a tu cuenta con todas las invitaciones que hayas realizado recientemente, comunicarte con un chat con las personas invitadas, etc..

La integración es perfecta (al menos con Google Calendar, que es lo que yo utilizo), y el diseño muy cuidado. Además, les escribí con una pequeña sugerencia en cuanto a la usabilidad de la página y no sólo me contestaron en media hora sino que ya está implementada.

¡Así da gusto!

Recursos
El blog de Presdo, donde comentan las novedades más recientes.

La idea no es nueva, hay hasta navegadores que la incorporan, pero SocialThing! tiene algún detalle que me ha parecido interesante.

Lo primero es que la web está fantásticamente diseñada y han cuidado bastante bien la interacción. También incorpora alguna funcionalidad que se echa bastante de menos como resaltar los mensajes que van especialmente dirigidos a ti.

Ahí va una comparación de ambas interfaces tomadas en el mismo momento, puedes hacer click en las imágenes para verlas más grandes (los textos desenfocados pertenecen a usuarios con perfil privado).

Las diferencias son obvias, SocialThing! permite mostrar muchos más resultados aprovechando todo el ancho de la pantalla, además marca los twitts dirigidos a mi con un color diferente. Cierto es que twitter tiene que mostrar todas las opciones de perfil y su propia administración pero aún eliminando eso, el espacio que SocialThing! dedica a los mensajes (que es a lo que hemos venido) está mucho mejor optimizado.

Han favorecido el feedback con un sistema de votos súper cómodo de manera que puedes votar qué servicio quieres que incorporen próximamente (va ganando poder añadir feeds y linkedin), una idea genial que mejorará mucho la web próximamente.

Una herramienta que puede ser extremadamente útil para adictos a las redes sociales y al todo en uno.

Nota
Tengo dos invitaciones, si alguien quiere sólo tiene que pedirlo.

La decisión tiene miga: Open Social (un set de APIs comunes para crear aplicaciones sociales en diferentes redes) está impulsado principalmente por Google, además el tercero de la nueva Open Social Fundation será MySpace. Ni Facebook, ni Microsoft aparecen (por ahora) en la lista, de hecho mi principal pregunta es cómo se estará tomando Microsoft los movimientos de Yahoo últimamente, por ahí dan algunas pistas.

Facebook probablemente se ve fuerte por ahora, y se podría pensar que es lo suficientemente grande como para justificar la creación de aplicaciones específicas (ya hay miles), pero la verdad es que ver a Google, MySpace y Yahoo juntos en esto da miedito y quizás Facebook acabe cediendo a la nueva plataforma.

Ni Facebook ni MySpace son santos de mi devoción, así que lo único que espero es que con tanto integrar no acabemos todos metidos en un callejón del que no podemos salir.

Recursos:
FAQ de Open Social

Vía: Washington Post, Error 500

Quotably no es más que otra manera de representar la información de twitter basada en las conversaciones.

La interfaz de inicio en Quotably es perfecta (espero que alguien rediseñe ese logo), un único campo para introducir tu nombre de usuario de Twitter y un botón de seguir. Lo que obtenemos son nuestros últimos twiteos seguidos de las respuestas de otros usuarios (Vale, el sistema no es todo lo fino que debería por ahora, pero de lo que hablo es de la idea) representados de manera que seguir la conversación es mucho más sencillo.

Uno de los puntos fuertes de Quotably es que muestra todas las respuestas del usuario que empieza la conversación. En esta imagen hay un ejemplo de una conversación iniciada por Furilo, en ella (logeado como yo mismo) puedo ver también las respuestas de habladorcito, un usuario de twitter que no pertenece a mi lista de following.

Quizás Quotably no sea el nuevo modo de acceso a tu twitter (ni lo pretende, supongo), pero es una buena alternativa si llevas un par de días sin consultarlo y quieres seguir las últimas conversaciones.

vía TechCrunch