Owen se ha cansado y se marcha haciendo una gira de despedida en EEUU y Europa como si estuviésemos hablando de U2.

No es para menos, “Casiotone for the Painfully Alone” deja 6 discos como siete soles a su espalda, innumerables singles y 13 años de impecable trayectoria.

Habitualmente solo, y contrastando los sonidos de teclados a pilas con una voz calma y grave, Owen ha sabido mantener una nube de humildad y honestidad rodeando todas sus canciones. Que no es poco.

Desde el lo-fi más descarnado y con unas letras tan impresionantes como tristes, CFTPA ha editado especialmente dos joyas: “Etiquette” y “Pocket Symphonies for Lonesome Subway Cars”.

Si no lo han escuchado, háganlo antes de que venga. Será un concierto que nadie se debería perder. Ahí va una joya: “Tonight was a Disaster” No me digan que no dan ganas de abrazarle.

Eh! ¿Qué diseñador que se precie no ha colgado algún set de iconos en su web? ¿Pensabais que todo iba a ser culturetismo apestoso y palabrería sin sentido? Pues no, chavales, ahí va un set de iconos chispas.

Tenía que encontrar unos dispositivos para un proyecto personal y oye, no sabes lo complicado que es. Antes encuentra uno un icono de un iPod que parece que hasta lo puedes tocar, que una cosa sencillita y resultona.

Un ratico en el Fireworks y listo. Sólo necesitaba un par, pero poco a poco he ido pintando lo que tengo por casa. ¿Algún cacharro más que se os ocurra? No vale meterse en rollos demasiado frikis, o no acabo nunca!

Están en un .PNG de Fireworks en formato vectorial, y se los puede descargar uno pinchando aquí.

De las diferentes maneras de acceder a contenido interesante en la web, una de las más habituales, o por lo menos una de las que más se lleva en aplicaciones sociales, está basada en la “amistad” (para concepciones dospuntoceristas de la amistad, digamos). Ya sea en Flipboard, Last.fm, Twitter, Facebook, etc… El contenido al que accedo, es el contenido que comparten mis amigos.

No es casualidad, cualquier estudio sobre los mecanismos que cimentan algo tan complejo como la amistad, seguro señala los intereses comunes como uno de los factores fundamentales a la hora de decidir si un ser humano puede ser mi nuevo amigo del alma. Sin embargo, lo opuesto es perfectamente posible, quiero muchísimo a los cinco amigos que conservo desde el parbulario, pero no encontraríais a 6 personas tan diferentes sobre la faz de la tierra.

Si uno se para a pensar la cantidad de información que escupimos a la red constantemente, es curioso que nadie haya explotado el camino a la inversa, en lugar de Quiero contenido – Mira lo que han puesto tus amigos, seguir el modelo de Publico contenido – Mira a quienes les interesa lo que has compartido – Haz nuevos amigos de los que consumir lo que comparten. Sí que es cierto que se ha intentado más de una vez (FilmAffinity empezó allá por el 2002), pero nadie ha dado en el clavo al combinar un sistema decente de recomendaciones con una capa social.

Fijándose uno en FilmAffinity o en Last.fm, funcionan muy bien para encontrar a otros usuarios con gustos parecidos, pero flaquean en lo que las redes sociales más generalistas triunfan: articular esta relación.

Un profesor en la universidad hablaba a menudo de Orwell y de como la idea del Gran Hermano era cada vez más probable en un mundo tan dependiente de la tecnología, se equivocaba de lado a lado. Sin embargo, lo que las redes de vigilancia gubernamentales no conseguirán nunca, lo hemos hecho nosotros por voluntad propia. Anotad esta frase “El gran hermano somos todos”, publicamos lo que escuchamos, lo que leemos, dónde estamos, qué estamos haciendo ¿Cómo es posible que sea tan difícil encontrar nuevas maneras de acceder a contenidos interesantes?

Flipboard es alucinante, pero ¿no sería más alucinante si en vez de navegar por el contenido que comparten mis amigos pudiese recuperar toda esa información que comparto constantemente y acercarme a nuevas fuentes afines a mi? Seguro que hay un folki bolañista que flipa con el cine de Chris Marker en Arkansas que se está haciendo estas mismas preguntas ¡Eh, tío, mírame, estoy aquí!

Los que nos ganamos el pan con el medio estamos mal acostumbrados, cuando la gente de The Cocktail Analysis saca un estudio en el que se ve firmemente documentado que los foros y el messenger parten la pana en internet, es casi como una bofetada ¡Los foros! ¿Pero eso no murió en los 90? Pues no, simplemente son los únicos lugares que quedan en los que acceder a contenido compartido por personas con un interés común. Eso y las redes de contactos, pero claro, ellas juegan con ventaja, cuando la recompensa es un polvo, los usuarios están dispuestos a currárselo bastante más.

No voy a negar que estaba ligeramente decepcionado con el iPad. El cacharro está bien, pero a la hora de la verdad ¿Cual es ese uso que hace que lo “necesites”? Porque hasta los más acérrimos defensores del cacharro tenéis que aceptar que no es que haga nada que no hicieseis antes de otra manera.

Ctein hizo el primer acercamiento, y todo lo que dice este hombre va a misa en casa Ponte (¿Habéis visto qué barba elegante?). Ya tengo el PogoSketch y sí, a la hora de retocar una foto, el invento funciona.

Pero lo que ha acabado por partir la pana son los cómics. Todos los que todavía tenemos la estantería poblada de cosas de Zinco hemos dicho alguna vez que antes vendíamos la colección completa de Miracleman que leer un comic en ese aparato del infierno. Allá por el 2004, cuando mantenía Entrepáginas (un blog sobre comic independiente que duró lo suyo), hasta escribí un post incendiario acerca del .cdr que trajo cola.

Y mírame ahora, con los 1000 primeros números de Action Comics bajándose sin pausa. ¿Me los voy a leer? Pues hombre, lo más probable es que no ¡Pero los tengo! ¡LOS TENGO!

Si algo me apetece ahora mismo, es zumbarme Hellblazer enterito, por el orden alternativo de las recopilaciones en tomos de Vértigo, mientras espero a que saquen el Nuevo Testamento de Predicador. Esto de los comics es lo que tiene, ya han editado Sandman en cinco formatos diferentes, Bone en 4, pero como quieras algo más, acabas descubriendo que esa joya que te quita el sueño no se reedita desde el 89, y no seas ingenuo, no se reeditará nunca.

Así que ¿qué haces? Pues o bien te conformas con los niños hormonados de Image y Dark Horse, o entras aquí, abres el Tucan, y pierdes años de vida. Que aproveche.

Eso sí, pasen por caja con las joyas que tienen en las tiendas, que por muy cómodo que sea el cacharro, no hay color. Y la profesión de comiquero es muy dura.

Al final el caso es criticar, ya he leído dos posts sobre filmin basados en lo mismo: “el poco contenido”. Y a servidor le da la risa, primero porque sí, el catálogo de Filmin no es comparable al de plataformas similares en funcionamiento como Netflix, pero precisamente de eso es de lo que hacen gala, y a mi me parece estupendo. El FAQ es toda una declaración de intenciones:

¿A quién va dirigido Filmin? A todas las personas que quieran disfrutar en Internet de las mejores películas de cine independiente y de autor. Del cine off Hollywood.

Segundo porque desde mi punto de vista no se puede hacer mejor, no sólo por tener un catálogo impecable, sino por el modelo de suscripción, lo bien que tira el streaming, la aplicación para iPad (a la que habría que darle una vuelta, sí, pero oye ¿quién se ha molestado en sacar algo parecido? Nadie) ¿Qué más se puede pedir?

El poco contenido de Filmin no es un problema. La idea de que no puede competir con el P2P puesto que el usuario que no encuentre lo que busca no utilizará la plataforma no tiene sentido, ¿Os habéis fijado en el buscador? Está totalmente orientado a “descubrir” películas en el catálogo en vez de a buscarlas, pero si hasta se puede buscar con criterios tan geniales como películas “para días de lluvia”. En ese sentido, se acude a Filmin “para ver qué ver”, y no para buscar algo en concreto. Chapó.

Y ya la traca final es la manera en la que se han molestado en dejar un hueco al amateurismo, a lo más underground de lo underground, a eso que por desgracia no ha hecho Spotify: Si tienes un corto, lo subes, directamente, sin pasar por empresas chungas que gestionen 23 centimos de royalties a cambio de 50€ de honorarios. En Filmin tienes una página así para mostrar tu trabajo, promocionarlo y si te seleccionan (uno al mes) salir destacado en el site.

No hay crítica posible.